2017年12月,北京知识产权法院审结原告爱国者数码科技有限公司诉被告飞毛腿电源(深圳)有限公司侵犯商标权纠纷一案,判决被告停止侵权行为,并赔偿原告经济损失及合理支出共计317万余元。
该案仅是涉及“爱国者”商标案件的其中之一。早在二十年前,“爱国者”们的共存注册,就已经为他们之间的近似之争埋下了伏笔。近年来,在行政和司法两个层面数家“爱国者”不断发生争夺战,甚至被称为中国品牌的“海湾之争”。
课 程 要 点
1、“爱国者”注册商标权利争议系列纠纷
2、解读近似商标共存注册的原因
3、对商标共存注册争议规制的思考
课时1
以案解读近似商标共存注册
29:24
主讲老师
黄雅君
北京市京都律师事务所高级合伙人
为你推荐
主讲:白小莉 丨 北京市道可特律师事务所 高级合伙人
浏览量:2035
¥199.00 免费
刘芳 | 美国法律系列课程《婚姻家庭、遗嘱与信托法》(合集)
主讲:刘芳 丨 北京天驰君泰律师事务所高级合伙人
浏览量:2489
¥99.00 免费
主讲:刘芳 丨 北京天驰君泰律师事务所高级合伙人
浏览量:3352
¥99.00 免费