登录 | 注册

0

首页 > 课程 > 课程详情页

蒋利玮 | 从“非诚勿扰”案看电视节目名称与商标使用
“非诚勿扰”案及相关案例、商标与电视节目名称的区分、节目名称使用和商标使用之间的关系,及“非诚勿扰”案件中的具体判断问题
  • 主讲:
    蒋利玮 丨 联德律师事务所合伙人
  • 浏览数:
    2369次
¥29.90

¥29.90

免费
  • 课程介绍
  • 课程目录
  • 学员评价(0
  • 规则说明
  • 课件下载

在非诚勿扰案再审判决中,广东高院认为江苏电视台《非诚勿扰》电视节目与金阿欢“非诚勿扰”注册商标虽然在客观要素上近似,但两者用于不同的服务类别,也不会使相关公众产生混淆误认,江苏卫视在电视文娱节目上使用被诉“非诚勿扰”标识,并不构成对金阿欢涉案第7199523号注册商标的侵权。非诚勿扰案件之所以引发社会关注,除了《非诚勿扰》节目本身影响力大、受众多之外,还因为这类案件争议所反映的情况正是当前电视节目普遍存在的情况,案件的裁判可能影响这一行业的发展方向,也能影响今后社会公众可能接触的公共传媒文化内容。


本节课程中,蒋利玮律师以非诚勿扰再审案为切入点,并结合多件相对应的近似案件,对电视节目名称与商标使用之间的关联和区分做了分析,以期对电视节目名称使用中的共性问题给出解决思路。


课堂提示


1、“非诚勿扰”案及相关案例:

    “非诚勿扰”案;“非常了得”案;“如果爱”案;“星光大道”案;

2、商标与电视节目名称的区分

3、节目名称使用和商标使用之间的关系,及“非诚勿扰”案件中的具体判断问题


  • 课时1

    由非诚勿扰案看电视节目名称与商标的关系

    30分钟

从非诚勿扰案看商标和电视节目名称的使用-知产林.pdf

立即下载

主讲老师

蒋利玮

联德律师事务所合伙人

蒋利玮,中华商标协会理事,中国科技法学会理事,中国商业法研究会理事,曾担任北京市第三中级人民法院,北京知识产权法院法官。拥有10年知识产权审判工作经验,审理知识产权民事、行政案件1600余件,6次执笔法院重点调研课题,办理的案件曾入选2015年最高人民法院发布的首批北上广知识产权法院典型案例,并曾5次入选北京法院年度知识产权诉讼十大保护案例。

为你推荐