2016年12月30日,广东省高级人民法院就备受瞩目的江苏电视台江苏卫视《非诚勿扰》栏目商标权纠纷再审案公开宣判。广东省高级法院再审认为,由于涉诉商标用于不同的服务类别,不会使相关公众产生混淆误认,江苏电视台江苏卫视不构成侵权。广东省高级法院再审判决撤销深圳市中级法院二审判决,维持深圳南山区法院一审民事判决:江苏卫视不构成侵犯商标权。至此,纷扰几年,备受关注的这一纠纷尘埃落定,这意味着,江苏卫视可以继续使用"非诚勿扰"栏目名称。“非诚勿扰”再审案自审理以来受到多方关注，再审结果出现反转，更是引发广泛探讨。本节课程中华东政法大学的黄武双教授就该案再审中涉及的法律焦点问题进行了梳理，分析了“非诚勿扰”案终审的价值和借鉴意义。

课堂提示

“非诚勿扰”案件从2016年初开始一直到2016年末，再审过程整整跨度一年。法院在再审过程中，归纳了三个焦点问题：

第一，江苏电视台对被诉标识的使用是否构成商标性使用？

第二，江苏电视台是否侵犯了涉案商标权？

第三，珍爱网公司是否与江苏台构成共同侵权？本节课中黄武双老师选取其中的一个焦点问题和大家分享探讨——江苏电视台对涉案商标的使用与金阿欢注册商标所对应的服务是否相同或者近似？

课程要点

1、非诚勿扰案件大事记及焦点分析

2、电影《非诚勿扰》海报设计评析

3、“艺术作品”二次加工性质的认定与判断

4、“非诚勿扰”案终审的价值和意义