课程分为三个课时，以美国迈图诉河北四友卓越专利侵权案为例，从案件背景、管辖法院的选择、方法专利的诉讼策略、关于新产品的争辩、通过特征性杂质反推生产工艺、二审关于工艺反推的进一步交锋、未知化合物的结构确证、案件之外的其他思考等八大知识点，深度解析案件代理流程。

以下为部分课程参考内容

一、案件背景

原      告：荷兰解决方案研究有限公司（专利权人）

                迈图化工企业管理（上海）有限公司（2011年5月12日获得涉案专利的普通许可）

被      告：河北四友卓越科技有限公司（制造商）

                必博科技（苏州工业园区）有限公司（名义上的销售商）

备      注：两原告都是美国迈图特种化学品公司旗下子公司

涉案专利：第ZL99811327.1号“制备支链羧酸的缩水甘油酯的方法”发明专利

一      审：（2011）苏中知民初字第0304号

二      审：（2014）苏知民终字第0113号

二、管辖法院的选择

（一）级别管辖

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第2条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。

最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。

1家最高：最高人民法院知识产权法庭

3 家知识产权法院：北京、上海、广州

21家知识产权法庭：南京、苏州、武汉、成都、杭州、宁波、合肥、福州、济南、青岛、深圳、天津、郑州、长沙、西安、南昌、兰州、长春、乌鲁木齐、海口、厦门

三、方法专利的诉讼策略

（一）发明专利的类型

产品专利：一种手机摄像头，其特征在于……

特点：只看结果，不看过程

常规操作：公证购买产品，技术特征比对

方法专利：一种手机摄像头的生产方法，其特征在于……

特点：关键在于过程

难点：难以获得对方的生产工艺

涉案专利：第ZL99811327.1号“制备支链羧酸的缩水甘油酯的方法”发明专利

四、关于新产品的争辩

（一）相关规定

（2001年）北京高院《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》第122条：新产品。

专利法第五十七条第二款规定的“新产品”，是指在国内第一次生产出的产品，该产品与专利申请日之前已有的同类产品相比，在产品的组份、结构或者其质量、性能、功能方面有明显区别。是否属于新产品，应由原告举证证明。

（2009年）最高院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第17条：产品或者制造产品的技术方案在专利申请日以前为国内外公众所知的，人民法院应当认定该产品不属于专利法第六十一条第一款规定的新产品。

五、通过特征性杂质反推生产工艺

（一）涉案专利权利要求

1.  生产α-支链的一元羧酸的缩水甘油酯的方法，该方法包括：

A. 将摩尔比为1∶2~20的α-支链的一元羧酸与卤素取代的单环氧化物反应，反应在水和可与水混溶的溶剂存在下、在含量最多为一元羧酸摩尔量的45mol%的催化剂的存在下在30~110℃下进行0.5~2.5h， 

B. 加入另外的碱金属氢氧化物或碱金属醇盐直至步骤A和B中加入的碱金属氢氧化物或碱金属醇盐的总量与一元羧酸基团的摩尔比达到0.9∶1至1.2∶1，然后在0~80℃下反应，

C. 将得到的反应混合物蒸馏除去过量卤素取代的单环氧化物和溶剂以及形成的水，然后

D. 在选择性地将残余物用浓的碱金属氢氧化物水溶液或碱金属醇盐溶液处理以完成脱卤化氢后，通过用水洗涤所得到的缩水甘油酯以除去碱金属卤化物盐。

9.  权利要求1的方法，其特征在于，可与水混溶的溶剂是异丙醇。

……

更多精彩内容，请购买完整视频学习观看