商标的合理使用是指在一定条件之下使用他人的商标而不构成侵权。商标的合理使用在很多商标侵权诉讼中都成为被告一方侵权抗辩的重要理由 。来自上海市第二中级人民法院的袁博法官从商标合理使用的角度解析商标侵权案件中的抗辩理由。

知识产权维度之下往往存在多种法律规制及保护的可能性，满足一定条件时，同一载体上可能同时存在外观设计专利权、著作权、商标权等多种权益。当遇到一个知识产权”难题“时，我们需要了解不同知识产权思维在具体案件中的运用。袁博法官将为我们解读不同知识产权思维之间的差异，及知识产权保护方法的选择。

一、从老干妈案看商标的合理使用

案例引用及点评

“老干妈”商标侵权案

争议焦点

第一，被告没有明显恶意侵犯涉案商标，因为贵州永红公司生产的牛肉棒除了涉案商品中标明的“老干妈”，还有“原味”、“麻辣”、“香辣”、“黑胡椒”等其他商品标注；

第二，涉案商品上印有“老干妈”字样，是因为确实添加了“老干妈”牌豆豉，主要用来提示消费者相应商品的口味、原料等信息

课程要点

商标“合理使用”的定义：

描述性合理使用；

指示性合理使用；

封闭环境下合理使用；

附带性合理使用；

“滑稽模仿”合理使用

二、如何掌握正确的商标维权思维

案例引用及点评

西湖十景发型著作权案

京剧脸谱案

课程要点

商标思维对版权侵权判定的“不良影响”：

1、“显著性”替代“独创性”； 2、“混淆可能性”替代“二分法”

商标思维与版权思维的差异

知识产权保护方法的选择