1984 年实施的《中华人民共和国专利法》是中国专利保护史上的一座里程碑，标志着中国专利司法保护开启了专门法保护的模式。如今，中国的专利司法保护在经历了初始期、形成期后，步入深化期。某种传统观念认为，一个国家专利保护的强度与水平应与该国的经济发展水平相适应，但在中国却似乎并不全然如此。 

  2014 年相对于中国专利司法保护而言是个标志年。仅仅在一年以前，处于社会发展转型期的中国经济还面临十分复杂的国内外形势。经济稳中向好的基础还不牢固，内生动力尚待增强，财金、房地产等领域存在风险隐患，部分行业产能严重过剩，宏观调控难度加大等等诸多问题丛生。而中国的专利司法保护恰恰在这个时期逆势而上，开始步入了深化期。在此后的四年中，中国司法在专利保护中的主导地位日趋稳固，与专利司法保护相关联的诉讼制度改革、司法体系再造、司法能力提升、司法公开强化等全面进入实质性进展层面。作为最具标志性的事件，北京、上海、广州知识产权法院及全国 15 家知识产权专门法庭在该时期相继设立。这一切固然得益于早在 2008 年出台的《国家知识产权战略纲要》对知识产权保护所作的国策定位；但作为中国最高审判机构，最高人民法院立足知识产权国家战略全局，基于专利司法保护各方面、各层次、各要素统筹规划所作出的顶层设计和扎实推进，对中国专利司法保护的深化起到了举足轻重的作用。 

  这些积极的进展有理由让国内外社会对中国的专利司法保护充满信心与期待。但决策者和执法者们并不能由此停滞不前。 

相当长时期以来，国外对于中国专利保护的质疑声长期存在，而中国国内关于专利保护领域 “维权成本高、举证难、赔偿低、周期长”的质疑也从未停止过。司法固然不能一味迎合，但应该予以正视。 

  事实上，困扰中国专利司法保护的问题还远远不止如此。本报告主要基于对截至到 2017 年 12 月底中国专利司法保护公开、有效的近五年司法数据进行分析，力求在微观层面客观揭示中国专利司法保护的真实面，探究未来发展的方向。这也必将有助于缩小仅凭直觉和经验的判断和司法自身评价之间的差距。